MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :İştirak Hal.Mül.Müş.Mül.Çevrilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükme esas alınan veraset ilamında mirasçılardan ...’un payının 4 olduğu gösterilmiştir. Mahkemece bu mirasçıya maddi hata sonucu 14 pay verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebep nedeni ile gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinde 7 nci satırdaki ...ve ... kızı 1955 doğumlu ...” cümlesinden sonra gelen 14 pay” cümlesinin “4” pay olarak düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy