MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının manevi tazminat istemi olmadığı halde bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kocanın temyizine gelince; Davalı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu konuda davalı kadın tarafından usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşı davada bulunmamaktadır. Bu istekle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
4-Tarafların 1990 doğumlu ergin olmayan müşterek çocukları Aslı'nın velayetiyle ilgili bir düzenleme yapılmamış olması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2006
Full & Egal Universal Law Academy