MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 14.02.2006 gün ve 17314 - 1488 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının sair karar düzeltme istemleri yersizdir.
2-Davacının, müşterek çocuk ...takdir edilen nafakaya yönelik karar düzeltme istemine gelince; Tarafların müşterek çocuğu ...16.10.2003 doğumlu olup, tedbir nafakasına bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru değildir. Ne varki bu yönün ilk incelemede gözden kaçırıldığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulüne (HUMK.md.440-442) Ancak belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına yönüne gidilmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ: Davacının nafaka ile ilgili karar düzeltme isteminin 2. bentte açıklanan sebeplerle kabulüne, Dairemizin 14.10.2006 tarih ve 2005/17314 esas – 2006/1488 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. bendinde çocuk için verilen nafakanın başlangıç tarihinin “davacının açıldığı 5.5.2003 tarihinden geçerli olacağı ” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine “ çocuk yönünden nafakanın başlangıç tarihinin 16.10.2003 tarihinden geçerli olduğu” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE ONANMASINA, davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise l. bentteki nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde iadesine oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy