MAHKEMESİ :Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.3.2006
NUMARASI :278-154
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK.m.174/1) niteliğinde olmayıp işten ayrılmaya ilişkin olmakla dava dilekçesinde yer alan bu istek hakkında nisbi harç alınmadan (Harçlar Kanunun m.30-32) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Davalı kocanın annesinin davacı kadına hakaret edip üzerine yürüdüğü davalı kocanın bu duruma seyirci kaldığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy