MAHKEMESİ :Salihli 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, ilk ihtar kararının tebliği üzerine, davet edildiği Turgutlu'daki eve gittiğini bildirmiş, bu husus davalı tanığı 'un beyanı ile de doğrulanmıştır. Bu durumda davalının artık, bu evin birlikte seçtikleri konut olmadığı yönündeki itirazı, dürüstlükle bağdaşmaz. Ne var ki, ilk ihtar kararı davalıya 23.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu karar karşısında davalı kadın tebliğ tarihinden sonra 2 ay içinde haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşamış sayılamaz. İlk ihtarın davalıya tebliğinden sonra, yasada belirlenen 2 aylık ayrı yaşama hakkının sona erdiği tarihten sonraki dört aylık süre geçtikten sonra istenen ihtar sonuç doğurur. Bu davanın dayanağı olan 2005/48 Değişik İş sayılı ikinci ihtar kararı dört aylık süre geçmeden çekildiğine göre geçersizdir. Açıklanan sebeple davanın reddi doğrudur.
SONUÇ: Davanın reddi yukarıda açıklanan sebeple doğru olduğundan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2006 (Salı)