MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-karşı davacı tarafından maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası ve ziynetler yönünün; davacı-karşı davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ve faiz yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 11.4.2006 günü temyiz eden ... ile vekili Av. ... ve temyize den karşı taraf vekili Av...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm, temyiz eden davacı kadının vekiline 24.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. On beş günlük temyiz süresi 8.9.2005 tarihinde mesai saati bitiminde sona ermiştir. Davacı vekili kararı 12.9.2005 günü verilen dilekçe ile temyiz etmiştir. müddetin bitmesi adli tatil zamanına tesadüf etmemektedir. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 177. maddesindeki ek süre uygulanamaz. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Kocanın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden...'a yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.16.05.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy