MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.07.2005
NUMARASI :1540 - 692
DAVA TÜRÜ :Boşanma
#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 23.02.2006 gün ve 17779 – 2219 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteği, evlilik birliği içinde edinilen davalı adına kayıtlı Ataköy’deki konut ile Şarköy’deki yazlık konutun edinilmesine katkıda bulunmuş olması nedenine dayanmaktadır. Bunun dışında, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamına giren bir maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Davalıya ait taşınmazların edinilmesine katkı nedenine dayalı maddi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Nisbi harca tabidir. Davacının bu yöndeki talebinin mahkemece incelenebilmesi için nisbi harcın yatırılmış olması gerekir. Davacı, başvurma harcını yatırdığına göre, talep edilen miktar üzerinden nisbi harcın peşin bölümünün yatırılması için davacıya süre verilmesi ( Harçlar K. md. 30, 32 ) , harç yatırıldığı takdirde işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında görülüp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Davacı, boşanmadan sonra kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesini de istemiştir. Bu talep de boşanmanın eki niteliğinde değildir. Peşin maktu karar harcına tabidir. Harç noksanlığı ikmal edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Her iki bozma sebebi ilk incelemede gözden kaçtığından, davalının bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının, bu yönlere münhasır olmak üzere kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince davalının karar düzeltme isteğinin KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 23.02.2006 tarihli ve 17779-2219 sayılı onama kararının yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen yönlere münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının istek halinde iadesine oybirliğiyle karar verildi. 17.07.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy