MAHKEMESİ :Afşin Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :23.12.2003
NUMARASI :221 - 717
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat, manevi tazminat, nafakalar ve aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kadının tedbir nafakasının artırılmasına dair davaya karşı temyiz yönünden ;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 YTL’ye ( 1.000.000.000 TL. ) çıkarılmıştır. Belirtilen konularda değer itibarıyla bu miktarların altında kalan kararlar kesindir.
Hukuk Genel Kurulu 30.03.2005 gün ve 196-239 sayılı kararında da açıklanan gerekçelerle temyiz ve karar düzeltmede de bağlanan yıllık nafaka miktarının gözetileceğini açıklamıştır. Benimsenen bu ilkeler doğrultusunda gerek temyiz, gerekse karar düzeltmeler de üst sınır yıllık nafaka miktarıyla belirlenmelidir.
Somut olayda hükmedilen yıllık nafaka miktarı 1000 YTL’yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi gereğince temyiz edilebilme sınırı altında kalan nafaka takdirine ilişkin karar kesindir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * aile konutu şerhi konusunda harcı verilerek yargılama aşamasında açılmış bir dava bulunmadığından aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
3-Davalı vekiline 28.10.2003 tarihli oturumda verilen kesin sürede tanık ücreti ve masraflar gösterilmediğinden verilen kesin mehil sonuç doğurmaz. Kaldı ki davalı vekili duruşmanın bırakıldığı 23.12.2003 tarihli oturumda tanıklarının hazır olduğunu belirterek oturumun ertelenmesine de sebebiyet vermemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının isimleri sorulup, dinlendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek maddi – manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 3 üncü bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, tedbir nafakasına yönelik temyiz talebinin l inci bentte gösterilen nedenlerle reddine, temyize konu diğer hususların 2 inci bentte belirtilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2006 per.
Full & Egal Universal Law Academy