MAHKEMESİ ... 1.S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyaya karardan sonra gönderilen ... 2. Sulh Hukuk MAhkemesinin kararına göre; hükümlü... Algan hakkında; daha önce; bu mahkemenin 22.9.2004 tarihli 2004/632-1352 sayılı kararı ile; Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlama kararı verildiği, kardeşi ...'ın vasi atandığı anlaşılmaktadır.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiğinin anlaşılması halinde, artık kısıtlının yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğunun (TMK.21/2) kabulü; yetkili vesayet makamının izni olmadıkça yerleşim yerinin değiştirilemeyeceğinin (TMK.412/1, 462/14) gözetilmesi ve Cezaevi Müdürlüğünün yazısında hükümlünün şartla tahliye tarihinin 14.7.2005 olarak gösterilmiş bulunması karşısında şartla tahliyesinin bu tarihte gerçekleşip gerçekleşmediğinin de araştırılması, hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan yönler üzerinde durulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy