MAHKEMESİ ....A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Maddi tazminat boşanma davasının kesinleşmesi ile gündeme gelir. Bu nedenle faize boşanma ile ilgili hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken dava tarihinden itibaren hükmolunması kanuna aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 4 ncü bendinden “dava tarihinden” sözlerinin çıkarılmasına yerine “boşanma ile ilgili hükmün kesinleşmesi” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy