MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2006
NUMARASI :914-115
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden .... vekili ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hadiselerinde kusurun tamamının davalı kadında olduğu anlaşılmaktadır.
1-Tamamen kusurlu davalı yararına maddi tazminat takdir edilmesi doğru değildir.(T.M.K. 174/1)
2-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı tam kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2007 Salı