MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Talep olmadığı halde yoksulluk nafakasının her yıl TEFE oranında (%20 geçmemek üzere) artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; (HUMK.m.74) bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.438/7.md.)
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1. kısmının son cümlesindeki "nafakanın kesinleşme tarihinden itibaren her yıl DİE tarafından açıklanan TEFE oranında %20 geçmemek üzere artırılmasına" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilerek, diğer temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy