MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar aynı yerde oturmaktadırlar.
Velayeti davalı annede bulunan 31.01.1999 doğumlu... ile dedesi ... arasında "...ayrı şehirde oturmaları halinde...okul tetillerinde" kişisel ilişki kurulması konusundaki düzenlemenin başlangıç ve bitim tarih ve saatleri gösterilmediğinden, infazda güçlük yaratacak niteliktedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi yuarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bendinde belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 nci bendindeki "... dini bayramların 2. günleri sabah 09.00'dan akşam saat 19.00'a kadar..." cümlesinden sonra gelen "...ve okul tatillerinde" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.11.2006 (Prş.)