MAHKEMESİ :Sarıyer 2.A.H.
TARİHİ :8.12.2005
NUMARASI :264-469
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 20.2.2007 günü temyiz eden C. B. vekili Av. İ. U. ve karşı taraf M. Ü. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, davaya konu edilen her iki taşınmazın satış bedellerinin banka vasıtası ile ödendiğini savunmuştur. Bu konunun açıklığa kavuşması yönünden mahkemece, 1.2.2005 tarihli celsede,satış bedelleri ve ödemeler konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına dair karar verildiği halde, bu ara kararından vazgeçilmemesine rağmen, ara kararı yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenlere göre BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücreti davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2007 (Salı)