MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-Davacı kadının açtığı karşı boşanma davası kabul edilmiş ve bu karar boşanma yönünden taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Açıklanan bu durum karşısında kocanın boşanma davası yönünden davanın konusu kalmadığından davacı-davalı kocanın kendi davasını temyizde hukuki yararı da yoktur. Bu nedenle davacı davalı kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Kadının karşı davası ile ilgili tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden faiz isteği de bulunmaktadır. Kadının faiz isteği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2/b bentte açıklanan sebeplerle faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün kadının davası ile ilgili temyize konu diğer bölümlerinin 2/a bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, kocanın kendi davası ile ilgili temyizinin ise 1 nci bentte belirtilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın...e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Havva'ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2006 (Prş.)