MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayıt Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinden kaynaklanmaktadır. Bu davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamının her safhasında hakimin kendiliğinden dikkate alması zorunludur. Bu açıklama karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.12.2006 (Prş.
KARŞI OY YAZISI
Dava 24.9.1999 havale tarihli dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, yargılama bu mahkemece yürütülerek, 22.11.2005 tarihinde, temyize konu hüküm kurulmuştur. Yargılamanın hiçbir aşamasında davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığına ilişkin bir kayıt yoktur...'da Aile Mahkemesi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar başlığına Aile Mahkemesi sıfatıyla yazılması tamamen maddi hatadan kaynaklanmış olup, hükmün sadece bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekçesi ile bozulması usul ekonomisine de aykırıdır. Bu nedenle hükmün esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluk kararına katılmıyorum.