MAHKEMESİ :Fatih 2.S.H.
TARİHİ :21.4.2005
NUMARASI :422-396
DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahallin en büyük mal memurunun kayyım tayini gerekirken, hüküm fıkrasında yazılı olduğu özere (mahallin en büyük mülki amiri İstanbul Defterdarının) kayyım atanması doğru değildir.
2-Davanın niteliği gereği "yargılama giderlerinin" davacı üzerinde bırakılmaması isabetsizdir.
3-Dahili davalı Hazinenin harçla sorumlu tutulması yasaya aykırıdır. (Harçlar K.13/j-3561 Sayılı Kanun 2/6)
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 1, 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.14.06.2006 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy