MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı ...tarafından hükmün tamamı, kadın tarafından...'e yönelik dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ziynetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davacının talep ettiği 14 adet burma bilezik, 12 adet yarım altın ve 44 adet çeyrek altın varlığının kanıtlandığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu ziynetlerin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, tarafların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalı ...’in temyiz itirazların l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Hanım'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2006