MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların memuriyet görevleri nedeniyle ...da oturduklarının anlaşılmasına, evlenme tarihinden itibaren...da birlikte oturdukları sürenin de altı ayı bulmadığına ve davacının yerleşim yerinin ...olmadığını kabule yeterli herhangi bir delil getirilmemiş bulunmasına göre davalı-davacı (koca) nın yetkiye ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların nikahtan sonra biraraya gelerek karı-koca gibi yaşamadıkları, davacının babasının kızının yanında davalıya "...serseri, seni it gibi süründüreceğim.." dediği, annesinin de davalıya "iblis" şeklinde sözler sarfettiği davacı kadının bunlara sessiz kaldığı, davacının ayrıca davalının annesine terbiyesiz kadın dediği, davalının ise davacıya manyak dediği ve kayınbabasının üzerine yürüdüğü anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylarda ve fiili birlikteliğin kurulamamasında tarafların ikisi de kusurludur. Kocanın davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının yetkiye ilişkin itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalının yetki ve bozma kapsamı dışında kalan sair yönlere ilişkin itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2006 (Salı)