MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanıma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 22.3.2007 gün ve 3572-4746 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.09.07.2007 KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 22.3.2007 tarihli 2007/3572-4746 sayılı ilamında yeralan "karşı oy" yazısındaki gerekçelerle, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tenfizi ve tanınmasını, tarafların külli haleflerinin de isteyebileceği düşüncesiyle, yerel mahkemenin "..ikinci eşin dava hakkı bulunmadığına.." dayanan red kararının bozulması, işin esasının incelenmesi görüşündeyim. Bu itibarla, davacının karar düzeltme isteğinin kabulü gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun aksi yönde oluşan görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy