(1086 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 3.4.2007 günü temyiz eden Ersin Bilge ile vekili Av. Hacı Ali Çelik geldi. Karşı taraf Saime Pınarkaya Barışman vekili Av. Zafer Taşpınar geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı tarafından 16.9.2005 tarihinde Karamürsel'de açılan velayetin kaldırılmasına ilişkin davanın, işbu dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, birleştirme kararı Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşmiştir. 27.12.2005 tarihli oturum zaptından da, bu birleştirmeden mahkemenin haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Her iki dava birleştirildiğine bir ayırma kararı da verilmediğine göre, dosya birleştirme nedeniyle kendisine gelen mahkemenin, birleştirilen dava ile ilgili hüküm kurması zorunlu hale gelmiştir. Bu husus gözetilmeden hüküm tesisi usule aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy