MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı-davalı vekili Av. ... ve Av. ...'ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalı-davacı kadına karar ve davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinde komşu imzası bulunmadığı gibi tebliği yapan memurun adı ve soyadı da yazılı değildir. Bu tebligatlar geçersizdir. (Tebligat Kanunu mad.21, 23/8 ve Tebligat Tüzüğü mad.28) Kararın ve davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin usul ve yasaya uygun olarak davalı-davacı kadına tebliğ edilerek tebligat belgelerinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy