MAHKEMESİ :Büyükçekmece l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.2.2007
NUMARASI :Esas no:2005/329 Karar no:2007/32
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve velayetler yönünden vtemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının müşterek çocuk 2001 doğumlu E..’nın tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda başka bir erkekle yaşayan davacı kadın daha ziyade kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
b)Müşterek çocuklar H..ve E..’nin dava süresinde baba yanında kaldığı anlaşılmasına rağmen her iki çocuk yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilip davalıdan alınıp davacıya verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
c)Müşterek çocuklar H.., E.. ve E..’nın velayet düzenlenmesi yapılırken, sosyal hizmet uzmanından rapor alınıp, deliller birlikte değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/a-b ve c bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2008 per.
Full & Egal Universal Law Academy