MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı koca tarafından; kusur, nafakalar, tazminatlar ve kabul edilen ziynetler yönünden; davalı-karşılık davacı kadın tarafından da reddedilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının tüm, davacı-karşılık davalı kocanın ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm sonucunda, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. (HUMK.388/son) Kabul edilen ziynetlerin herbirinin değerinin karar yerinde gösterilmemesi, infazda duraksama yaratır. Mahkemece kabul edilen ziynetlerin her birinin değerinin karar yerinde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplam değerin gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Bahar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran İsmail'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2008 (pzt.)