MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Eşya-Ziynet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, maddi tazminat, eşya ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının yatak odası takımının aynen iadesi yönünde talebi olmadığı halde istek aşılarak aynen iadeye karar verilmesi doğru olmadığı gibi, (HUMK.m.74) davacının yatak odası takımına yönelik davası kabul edildiği halde buna yönelik nispi harçtan davacı-davalı kadının sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 5 ve 13 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, 5 nolu bent yerine "yatak odası bedeli 2.000 YTL.'nin davalı-davacı kocadan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine" sözlerinin yazlımasına, 13. bent yerine ise "yatak odası takımı nedeniyle 108 YTL.harcın davalı-davacı kocadan alınarak hazineye irat kaydına; 400 YTL. vekalet ücretinin davalı-davacı kocadan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısımlarının düzeltilmek suretiyle, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2007
Full & Egal Universal Law Academy