MAHKEMESİ : Malatya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 17.04.2007
NUMARASI : Esas no: 2005/302 Karar no: 2007/204
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda eşini tehdit edip hakaret eden ve abilerinin eşini bıçakla darp etmelerine sessiz kalan kadının ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilemez. Davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinden olan ve dosyada bulunan 27.11.2006 tarihli 24.88 YTL. lik keşif masrafı farkı ile 24.11.2006 tarihli 120 YTL. lik yol giderine ilişkin belgeler dikkate alınmadan yargılama giderlerinin eksik şekilde hesaplanması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2008 (Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy