MAHKEMESİ :İzmir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.04.2007
NUMARASI :Esas no:2006/37 Karar no:2007/292
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadın, karşı dava dilekçesinde .....’daki taşınmazda davacı-karşılık davalı kocaya ait 1/2 payın alımına ve ....’daki taşınmazın iyileştirilmesine yaptığı katkıya karşılık alacak isteğinde bulunmuştur. davalı-karşılık davacı gösterdiği tanıkları dinletmekten vazgeçmemiştir. O halde davalı-karşılık davacının gösterdiği tanıkların, her iki taşınmaz yönünden usulünce çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Davalı-karşılık davacı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere dava dilekçesiyle talep ettiği miktarı, 25.03.2005 tarihli islah dilekçesiyle artırmıştır. Artırılan miktar üzerinden nisbi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30- 32 ) ve yargılamaya bundan sonra devam edilmesi gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının sair temyiz itirazlarının ve davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2008 çar.
Full & Egal Universal Law Academy