(1086 S. K. m. 456, 457)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 31.7.2006 tarihli ek karar ve işin esası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tavzih talebi hüküm veren mahkemeye iki nüsha olarak ita edilecek arzuhal ile vaki olur. Mahkeme arzuhalin bir nüshasını diğer tarafa tebliğ ettirerek tahrire cevap vermesi için münasip bir mühlet tayin eder. Cevapta iki nüsha olarak verilip biri tavzih veya refi talebinde bulunan taraflara tebliğ olunur. (HUMK. mad.456) Mahkeme cevap vermemiş olsa bile evrak üzerine tavzihin karar ittihaz eder. Ancak lüzum görürse iki tarafın şifahi izahatını istima etmek üzere celp ve davetine karar verebilir. (HUMK.mad.457)
Mahkemece kadın tarafından verilen tavzih dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 456 ve 457. maddeleri gereğince karşı tarafa tebliği ile cevap süresi beklenip sonucu itibariyle işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 16.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy