MAHKEMESİ :Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.9.2006
NUMARASI :251-635
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı Bircan'ın tüm, davalı-karşılık davacı Şule'nin aşaıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Feragat nedeniyle reddedilen 2005/1055 Esas sayılı davadan sonra da davacı-karşılık davalı Bircan'ın güven sarsıcı davranışlarının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı-karşı davacı Ş'nin ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı-karşı davacı Şule yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2 nolu bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin 1 nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Bircan'a yükletilmesine, temyiz peşin harcının yatıran Şule'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy