MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynetler ve Çeyiz Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesi sırasında nazara alınmasının mümkün bulunmamasına ve ayrı bir davaya konu olabileceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ziynet eşyalarına yönelik davasının 8.100.00 YTL. bölümünün kabulüne karar verilmesine karşın hükmedilen ziynetler üzerinden tahakkuk eden 437.40 YTL. nisbi harca hükmetmek ve peşin harcın mahsubu ile bakiyesini davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken 31.80 YTL. nisbi harca hükmedilip 405.60 YTL. bakiyesinin davacıya iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın dördüncü sahifesinde yer alan hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "ziynet eşyaları yönünden alınması gereken 31.80 YTL.'nin mahsubu ile kalan 405.60 YTL.'sinin istemi halinde davacıya iadesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunun yerine "ziynet eşyaları yönünden alınması gereken 437.40 YTL.'den peşin alınan 31.80 YTL.'nin mahsubu, bakiye 405.60 YTL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.07.2007 (Salı)