MAHKEMESİ :Köyceğiz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/308 Karar no:2007/83
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK.433/2) ise de, harç yatırılmadığı gibi temyiz dilekçesinin kaydı da bulunmadığından, davacının katılma yoluyla temyizinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2-Davalının tedbir nafakasına ilişkin temyizine gelince;
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy