MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün ek rarar ve asıl karar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Avukat ... ve karşı taraf ... vekili Av. ... geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesi başka yer mahkemesi kanalı ile gönderilmiş ve o yer mahkemesinin muhabere defterine süresi içinde kaydedilmiştir. İstenildiği halde harcın aynı tarihte verilmediğine ilişkin bir tutanakta düzenlenmemiştir. Kaldıki harç 2.5.2007 tarihinde yatırılmıştır.25.1.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararı gereğince temyiz süresi içerisindedir. Bu nedenle 3.5.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına kara verilmesi gerekmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kocanın ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 1. bentte gösterilen nedenlerle ek kararın bozularak KALDIRILMASINA, hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2008
Full & Egal Universal Law Academy