MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 17.05.2007
NUMARASI :267-411
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmadığı halde koca yararına yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Davalı karşı davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Bu istekli ilgili nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunun 30-32 md.) İşin esası hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
4-Bozma ilamına uyulduğu halde kadının açtığı ve bu dosya ile birleştirilen nafaka davası hakkında hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
5-Kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Kadın yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün 2.3.4.ve 5. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2007 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy