MAHKEMESİ :Kadıköy 2.S.H.
TARİHİ :13.3.2006
NUMARASI :44-189
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyada bulunan nöroloji uzmanı tarafından verilen 30.12.2005 tarihli raporda, kısıtlanması talep edilen Y K'in yapılan muayenesinde "Demans" tanısı konulduğu, beyin MR tetkikinde mevcut demansın Alzheimer hastalığı ve vasküler demans olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.
Mahkemece Haydarpaşa Numune Hastanesinden alınan 7.4.2006 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda ise Psikiyatrik muayenesinde, kişide zaman ve mekan oryantasyonun yetersiz olduğu, kısıtlanması için yeterli bir neden bulunmamakla birlikte ileri yaşına bağlı olarak gelişen hafif kognitif geriliğinin (beyin fonksiyonlarında azalma) mevcut olduğu bildirilmiş, bu raporda, kişiye bir müşavir tayininin uygun olduğu belirtilmiştir. Bu raporda mevcut olduğu belirlenen kognitif gerilik bulgusu, nöroloji uzmanı tarafından düzenlenen rapordaki bulguları teyit eder niteliktedir. Son rapor, hüküm kurmaya yeterli değildir. O halde mahkemece kısıtlanması talep edilen Yusuf Kemalettin'in Adli Tıp ilgili ihtisas kuruluna dava dosyası ile birlikte sevk edilerek, gerekirse gözlem altına alınması ve akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmasının gerekip gerekmediğinin raporla tespiti ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2007 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy