MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/57 Karar no:2007/244
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden F..Ü..ile vekili Av. H..A..ve temyiz eden karşı taraf A..S.. Ü..ile vekili Av. B..A..geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarına gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı kadının talep ettiği nafakalara ileriki yıllar için artırma istemi (TMK. md.176/5 ve 182/3) konusunda, karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 2/a bentteki nedenlerle ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyiz talebinin ise yukarıda l. bentteki sebeplerle incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin A..’ten alınıp F..’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy