MAHKEMESİ :Kartal l. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/52 Karar no:2006/1268
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamesinin, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden itibaren bir ay içinde açılması ve ilgililere okunması gerekir. (TMK. md. 596/1, Tüzük md. 36/1)
Vasiyetnamenin açılma gününü Sulh Hakimi tespit eder. Adresi bilinen mirasçılar, mahkemece uygun görülecek usul ve vasiyetnamenin açılacağı gün ve saat belirtilerek açılma sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere davet olunur. (TMK.md. 596/2, Tüzük md. 36/2) Görüldüğü gibi, mirasçılar davet olunurken, vasiyetnamenin açılacağı gün ve saatin davette belirtilmesi zorunludur. Mirasçılardan Kamile’ye çıkartılan davetiyede tebligatın ve davetin neye ilişkin olduğu belirtilmemiştir.Kamile’ye Türk Medeni Kanunu ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük hükümlerine uygun tebligat yapılmadan, hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Türk Medeni Kanununun 598. maddesi hükmüne aykırı olarak, lehine mal vasiyet edilen kişiye, mirasçılık belgesi verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy