MAHKEMESİ :Düzce 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.5.2006
NUMARASI :Esas no:2005/854 Karar no:2006/427
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 8 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak Türk Medeni Kanununun 197. madde uyarınca hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Davacı kadının isteği davalıya ait malvarlığı değerleri ile ilgili tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına (TMK.md.199) ilişkindir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme sonucu davalıya ait taşınmazlar üzerine konulan tedbirin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının manevi tazminat isteği konusunda görevsizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil etterin davalı yararına vekalet ürcetine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.7/1)
SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerinde açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fatma'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran O..'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.07.2008 (pzt.)