MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Veraset İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı ... vekili Av...’ın dosya içinde vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararı ve davalı temyiz dilekçesinin asile tebliğinin sağlanması,
2-* Davalı...vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
3-Davalı ...’nin ölü olduğu ve Kundu nüfusuna kayıtlı olduğu bildirildiğinden buradan tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydı araştırılarak eklenmesi,
4-Ölü...’e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair bilgi belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun tebligatın yapılması,
5-İncelenmesine gerek görülen;
a)...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/99 esas 1968/323 karar sayılı dosyasının,
b)...Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/385 esas 1993//288 karar sayılı dosyasının,
c)... Tapulama Hakimliğinin 1953/39 esas 1979/145 karar sayılı dosyasının
d)... Hukuk Mahkemesinin 2003/58 esas sayılı dosyasının eklenmesi,
6-Bilirkişi raporunda öldüğü bildirilen ...’ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi,
SONUÇ:Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008
Full & Egal Universal Law Academy