MAHKEMESİ :Sarıkaya Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/253 Karar no: 2007/24
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece; 14.12.2006 tarihli oturumda; sonraki oturumun 15.2.2007 günü saat 14.00’e bırakılmasına karar verilmiştir.15.2.2007 günü oturum, fiili ve hukuki bir engel bulunmadığı halde saat 14.45’te açılmıştır. Davacı vekilinin; dosyaya saat 14.00’den önce ulaştığı anlaşılan mazeret dilekçesinde oturumun belirlenen saatten 40-50 dakika sonrasına bırakılması yönündeki talebi üzerine mahkemece, oturum saatinin 14.00’den 14.45’e alınmasına ilişkin bir ara kararı oluşturulmamıştır. Davalı vekilinin ise, belinlenmiş olan oturum saatinde hazır bulunduğu 14.10’a kadar da mahkemede olduğu, 15.2.2007 tarihli dilekçede ve bu dilekçe üzerine hakim tarafından düşülen saate ilişkin nottan anlaşılmaktadır.Mahkemece, oturum saatinin 14.00’den 14.45’e alınmasına ilişkin bir ara kararı oluşturulmadığı halde, oturumun 14.45’te açılması ve aynı oturumda davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya son verilip hükmün tefhimi, usule aykırı olup,davalının savunma hakkını kısıtlar. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen karanın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilini sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.07.2008 Çrş.