MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasbırakan ... tarafından düzenlenen 10.4.1990 tarihli vasiyetname yöntemince açılıp okunmuş ise buna dair dosyanın eklenmesi (TMK.596 vd. m.)
2-Davacılar vekili Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, yetki belgesine dayanak vekaletnamelerde baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
3-Karar başlığında dahili davacı olarak yer alan ..., ..., Döndü Üşümez ile yargılamada dahili davalı sıfatıyla kendilerine tebligat yapılan ...’e mahkeme kararının tebliğinin sağlanması,
Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008
Full & Egal Universal Law Academy