MAHKEMESİ :Devrekani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/125 Karar no: 2007/30
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm mal rejiminin tasfiyesi hakkındaki hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesine aykırı olarak liste dışı dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemez.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir
2-Temyizle sınırlı olarak yapılan incelemeye gelince;
Davalı koca tarafından mal rejiminin tasfiyesi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış dava ve karşı dava olmadığı halde kesin hüküm olacak şekilde bu isteğin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.07.2008 Çrş.