MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali - Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların vasiyetnamenin iptali isteminin reddine dair karara yönelen temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkise yönelik davanın birleştirilmesine ilişkin kararın temyizine gelince;
Mahkemece tenkis isteğine ilişkin davanın Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/864 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu mahkemeler davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. (YİBK. 14.02.1992, 3/2) Aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen bileştirme kararları ancak hükümle birlikte temyiz olunabilir.(HUMK.md. 48/son) Açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3 – 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Vasiyetnamenin iptali davasına ilişkin hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, tenkis davası ile ilgili birleştirme kararına yönelik temyiz isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2008
Full & Egal Universal Law Academy