MAHKEMESİ :Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.05.2007
NUMARASI :65 - 577
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı akıl zayıflığı yanında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince davalının kötü idaresini de ileri sürerek vesayet kararı verilmesini de istemiştir. Mahkemece tarafların bu yöndeki delilleri de toplanıp, Türk Medeni Kanununun 409. maddesi de dikkate alınarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı davalıya yasal danışman atanmasını da talep etmiştir. Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden 17.04.2007 tarihli resmi sağlık kurulu raporunda bu konuda görüş bildirilmemiştir.Mahkemece davalı H M B’ın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilip sağlık kurulundan kendisine yasal danışman atanıp atanmayacağı konusunda rapor alınıp bu konunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l.. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007 per.