MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının duruşmaları takip etmediğinin ve delil sunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk baba yanında olup velayeti anneye verilmiştir. Çocuk için hüküm tarihinden itibaren iştirak nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının 5 nolu hüküm fıkrasında yer alan “hüküm” sözcüğünün karardan çıkarılmasına yerine “hükmün kesinleşmesi” sözcüklerinin yazılması suretiyle bu kısmın düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer hususların ise yukarıda l. bentte yazılı nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2008