MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tanık listesinde yer almayan müşterek çocuğun evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin beyanları hükme esas alınamaz. Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine uygun boşanma ve eklerine dair beyanları bulunmamakta olup bu madde koşulları da gerçekleşmemiştir. Tarafların ikrarı hakimi bağlamaz.(TMK. 184/3 m.) İsteğin reddi gerekirken hatalı nitelendirme ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak boşanma hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden hataya işaretle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *yoksulluk nafakası hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2008
Full & Egal Universal Law Academy