MAHKEMESİ :Bursa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.11.2006
NUMARASI :101-986
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, müşterek çocuk D'nın velayeti, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının dava dilekçesindeki maddi tazminat isteklerinin 3 adet bilezik bedeli ile evlilik birliği içerisinde elde edilen edinilmiş malların yarısına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında olmayıp nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nisbi harç karşılanmamıştır. Nisi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu .) Türk Medeni Kanununun 174/1.madde kapsamında bir talep varmış gibi yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2007 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy