MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2004/284 Karar no:2006/854
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 18.12.2006 tarihli karar ve 16.3.2007 tarihli tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizine gelince;
Mahkemece boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler.
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık,eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur.(TMK. md. 182/1-2)
Hakim kişisel ilişkinin süresini, yerini, zamanını infazda güçlük yaratmayacak biçimde hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde düzenlemelidir.Bu esaslar dikkate alınmadan infazda tereddüt oluşturacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, davacının temyizine konu hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Argun'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Elif'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy