MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Çocukların İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. ... ve karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.11.2007 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davanın reddine dair verilen ilk hüküm; davacının temyizi üzerine Yargıtay'ca bozulmuştur. Bozma, "..karardan sonra dosyaya giren Adelet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 10.2.2005 tarihli yazısında, iadesi istenen çocukların 20.1.2005'te Fransa'ya döndüğünün belirtilmiş olması karşısında bu yön dikkate alınarak karar verilmesi..." gerektiğine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş ve hiç bir araştırma yapılmadan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu kararı davacı temyiz etmiştir.
Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi uyarınca, çocuğun mutad meskenine iadesi başvurusu, çocuğu kaçıran kişisin rızası ile teslim etmesi halinde konusuz kalabilir. Bakanlık yazısında, çocuğun, rıza ile tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği belirtilmemiş; Bu husus, mahkemece de araştırılmamıştır. Bu husus araştırılmadan davanın konusuz kaldığının kabul edilmesi doğru değildir. Öte yandan, anılan sözleşme uyarınca çocuğun mutad meskenine iadesi için açılan dava, çocuğun yerinin değiştirilmesinin veya alıkonulmasının sözleşme hükümlerine göre haksız olup olmadığının saptanması isteğini de ihtiva eder. Davacının, yer değiştirme veya alıkoymanın sözleşme hükümlerine göre hukuka aykırı olduğunu tespit ettirmekte hukuki yararının bulunmadığını kabul etmek mümkün değildir. Verilen karar, bu yöndeki isteği karşılamamaktadır. açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy