(1086 S. K. m. 193, 440)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İzmir 1. Aile Mahkemesinin yetkisizlik kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 6.10.2005 tarih ve 10821-13597 sayılı ilamı ile davalının istemine uygun karar verildiğinden, temyizde hukuki yararı olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay ilamı davacıya 31.10.2005, davalıya 1.11.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 28.11.2005 havale tarihli dilekçe ile dosyanın yetkili Ankara Aile Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yargıtay kararının tebliğinden itibaren 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi zorunludur. (HUMK. 193/3)
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 193. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren on gün içinde dilekçe verilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy