MAHKEMESİ :Samsun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.4.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/350 Karar no: 2007/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı – karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının karşı davası, ziynet eşyalarına ilişkin olup, boşanmaya ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası bulunmadığı halde, bu konuda ret hükmü kurularak, davacı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-karşılık davalı (koca) 22.2.2007 tarihli oturumda, davalı-karşılık davacıya ait bileziklerden 3’ünün davalının tedavisinde harcandığını, kalan 3’ünü de bozdurup borcunu ödediğini kabul etmiş, diğer ziynet eşyalarının ise evinde dolabın gözünde olduğunu bildirmiş ve bu hususta davalı-karşı davacının önerdiği yemini eda etmiştir.Davalı-karşı davacının tedavisinde harcanan üç bileziğin davacı kocaya, geri istenmemek üzere verildiğini davacı kanıtlayamadığına ve diğer ziynetlerinde evde kendi yedinde olduğunu kabul ettiğine göre, davalı-karşılık davacının ziynetlerle ilgili talebinin tamamının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy